民主与专制申辩（五） (第1/1页)

    人是脆弱的

    人一旦拿到权力，就是会「开始腐化」，唯有不断修炼自己，提昇品德，充实学问知识能力，减少yUwaNg，才能造福百姓。而腐化之後，就是贪恋财货，沈溺sE慾，及其亲友也会贪婪陷落。

    台湾的总统，就是一个活生生的例子。他从一个三级贫户，一路努力上进，考上顶尖大学法律系，大三的年纪考到律师执照，以这样的经历来说，是一个「努力奋斗上进青年」的好故事。而当他拿到最高权力後。

    短短几年，「部属贪W」的事件层出不穷，以权谋私，以私害公。这如果不叫做「权力使人腐化」，那还能用什麽来解释呢？

    对於人X的软弱，在面对金钱与nVsE的诱惑下，「人」就是有可能会犯错。

    给予人民权力，可以不用多。不需要什麽事情都民主，很多细节可以谈。乡长、县长、市长，如果有必要就官派。法官、检察官、警察，如果有必要就官派。立法委员、部长、院长，如果有必要就官派。人民或许没有办法去辨别政策的优缺点，政府的运作是非常复杂的。

    但是，对於总统、总理、国家主席或领导人，一定要「全民直选」。

    所有细节都可以谈。或许有人适合当一辈子，或许不需要八年任期的限制。但是对於「混蛋总统」，一定要下台。过去都是必须要打仗、杀人，整个社会陷入动荡不安好几年後，拳头最大的那个、枪杆子最多的那个，扫荡全区之後，由他们一家子「享尽荣华富贵」，骄奢y慾，残害底下老百姓。这样的历史已经重复两千两百多年了。

    用一种不杀人的方式，换掉「混蛋领导者」。是目前地球上，革命所付出的最小代价。选举并不贵，b一个盖蚊子馆、办一些劳民伤财的活动，贪W，欺压百姓的事情来说。

    选举便宜多了。

    那如果「选出来的人」，也是混蛋呢？

    那就表示，跟他一起竞选的人，一定更混蛋。如果他这麽好？谓何一半以上的人，要支持「当选的混蛋」？

    人是「脆弱」的。权力容易使人腐化，并非选出的人天生是坏人。而是拿到权力之後变坏，既然变坏，就必须要有办法让他下来。能选举，是最便宜的办法。